Lo que ha ocurrido en la oficina de Correos de Bueu no es algo inusual en Correos y Telégrafos: esto es lo que ocurre en todas las oficinas de pueblos que están en manos de impresentables, que terminan por transformar las dependencias administrativas en sus reinos taifas particulares en los cuales colocan a su familia y sus lacayos, así como se aprovechan del cargo y del ente público para jugar a la política (casi todos los jefes de oficinas de pueblos de Correos han sido alcaldes o concejales) y para sacarle un beneficio particular. En concreto, entre otras muchas cosas despreciables, el jefe de Bueu fue teniente alcalde por el PP así como también estuvo procesado por falsificación de votos por correo (ese año todos los muertos de Bueu votaron por el PP)... y ahí lleva más de 30 años.

El porqué se ha llegado a la situación a la que se llegó en la oficina de Bueu, no tiene otra explicación que la actitud de Juan de no transigir con el caciquismo y con una forma de gestionar un servicio público en beneficio particular. En concreto, el haber denunciado ante la Inspección de Trabajo sucesivamente dicha oficina por parte de C.N.T., denuncias que ocasionaron mejoras en el terreno de la salud e higiene en el trabajo y que estuvieron a punto de cerrarla si no fuese por la labor del comité de salud de Correos que salió en amparo de las jefaturas. De hecho, el director de salud laboral a nivel nacional del organismo tuvo que desplazarse a Bueu a realizar el informe de salud e higiene de la oficina, ya que carecía de éste. A raíz de estas denuncias, una de las cosas que inmediatamente tuvieron que cambiar fueron los filtros del aire que estaban negros como el chapapote que nos inundan las costas en estos momentos. A las pocas semanas CC.OO. editó un panfleto anotándose el tanto (la vieja escuela nunca muere).

Otra de las cosas que se consiguió fue reestructurar los distritos de reparto (ya que Juan se negaba a llevarse el correo para casa como le había indicado que hiciese el "cerebro" del expediente), creándose un puesto de trabajo más; así como denunciar la adjudicación de plazas a dedo, pues la plaza nueva que se consiguió crear en la oficina fue a parar a manos de un lacayo del jefe, el que posteriormente denunciaría a Juan en los juzgados. Esta plaza nueva se trataba de una plaza incorporada al distrito urbano, con lo cual se le adjudicaba al cartero moto de Correos, que a diferencia de los Enlaces Rurales como Juan, es el cartero quien tiene que aportar su vehículo propio para el reparto. Esta plaza le correspondía a Juan por puntuación, pero se la adjudicaron a un miserable que estaba afiliado a la CIG por conveniencia.

Para nosotros, la C.N.T., cualquier persona con los folios en la mano de que consta el expediente (más de 200), descubre con gran facilidad que no se trata de otra cosa más que de un montaje urdido con la complicidad del Jefe Provincial y el Jefe de la Oficina, que contando con el apoyo de sus lacayos y de las malas artes del instructor, intentaron cubrir formalidades administrativas para conseguir darle un duro castigo ejemplarizante a nuestro compañero.

Este expediente, tanto en su inicio, desarrollo como su finalización, no es más que un acto nulo de pleno derecho y una prevaricación continuada ya que después de ser absuelto en el Juzgado de 1ª Instancia de Marín donde Juan fue juzgado de los presuntos delitos por los que se le aperturó el expediente (agresiones y amenazas), salió absuelto; siendo Correos quien a posteriori lo sanciona con 5 días por amenazas después de 8 meses de trámite administrativo, sabiendo que, cualquier expediente sancionador que dure más de 6 meses prescribe (LRJ-PAC, art. 42.2), así como que una decisión administrativa que está afectada por una sentencia de la jurisdicción penal, está supeditada a dicha decisión (sentencia Tribunal Supremo Sección 3ª-7ª de julio de 1992).

Pero además, el instructor afirma de su puño y letra que le dio copia de su declaración al testigo (que "apareció" una semana más tarde de la fecha en que sucedieron los presuntos hechos denunciados), lo cual está incurriendo en un acto sancionable; afirma también que el testigo apareció a declarar voluntariamente en la oficina, cuando en las actas del juicio en Marín el testigo declara que el instructor lo llamó por teléfono, etc.

Pero es más, lo que no puede hacer Correos es sancionar a Juan por amenazas y absolverlo de las agresiones en función de la sentencia judicial de Marín porque es totalmente descabellado, sino fuera porque entendemos lo que quiere decir la coletilla que figura en la sanción: "(Juan)... ponía en tela de juicio el normal funcionamiento de la oficina técnica, queriendo condicionarla a sus exigencias personales". ¡Había que sancionarlo!

A tenor de estos hechos, la decisión de Correos es tan soberbia y tan disparatada, tan arbitraria así como temeraria, que sobrepasa el ámbito del Derecho para rayar con las decisiones fascistas del antiguo régimen.

A pesar de que nuestro compañero ha venido sufriendo un acoso laboral implacable en la Oficina de Bueu (no darle el dinero exacto para el pago de los giros, faltarle dinero en las nóminas constantemente, robo de su chubasquero, servirle su correo mezclado con otro por parte de los lacayos de la oficina para que perdiese más tiempo, no querer distribuirle sus cartas con apartado de correos en los casilleros correspondientes, padecer un enlace rural que eran más de dos, negarle la concesión de asuntos particulares el último día solicitados por escrito con más de tres meses de antelación entre otros, ponerle por parte del jefe de la oficina al vecindario en contra llegando incluso a sufrir un intento de agresión por parte de un energúmeno, cerrarle la puerta de la oficina con llave para que no pudiese entrar, estar hablando en contra de él en la oficina en voz alta pero sin mencionarlo, etc., etc., etc.), con la complicidad de las jefaturas que de todo ello estaban informadas y que ellas mismas jaleaban; terminó siendo acusado de agresiones y amenazas, con la clara intención de montarle un expediente para sancionarle con el destierro, algo de lo que ya había sido amenazado en la propia oficina por el principal "cerebro" de este montaje.

En estos momentos hemos presentado un recurso extraordinario de revisión. Si consideran que castigándolo con una sanción ejemplarizante del estilo de que "aquí mando yo, que nadie se mueva", piensan que no los vamos a denunciar porque saben lo elevado que son los costes judiciales a la hora de recurrir, están cometiendo otro gravísimo error. Las soberbias se acaban pagando muy caras.