|
Jesús García Blanca
[…] "Por
favor ayúdennos, vengan y verán que todo es cierto. Pero vengan pronto".
Es el grito de terror alucinado de uno de los ochocientos presos en
régimen de aislamiento del Estado Español.
Un paso más allá de las
ficciones más grotescas y terroríficas. Ni siquiera el trastornado
protagonista de "El pozo y el péndulo" -una de las más negras historias
concebidas por Edgar Allan Poe- llegó a este estado de enajenación. […]
[…] El régimen
penitenciario en su totalidad, en las condiciones en que está siendo
practicado en el Estado Español, es incompatible con la dignidad de la
persona.
Pero esto no significa que
la Institución haya fracasado. Reciclaje inefable del Poder. Foucault lo
explicaba hace tiempo: "los efectos coinciden muy pocas veces con la
finalidad". De manera que, aunque la cárcel haya conseguido el efecto
contrario del que se proponía, resulta que el fracaso beneficia al Poder,
a la estrategia de dominación, clasificación y exterminio del Poder.
 Reclusión
Ministerio del Interior.
Dirección General de Instituciones Penitenciarias: Si el sentido de la
Institución Penitenciaria es el de educar y reinsertar a las personas que
ingresan en prisión para el cumplimiento de una pena, es evidente que
todas las actuaciones que se efectúan en el medio penitenciario han de ir
dirigidas a responder a esa idea esencial.
Actuaciones encaminadas a
responder a esa idea esencial son por ejemplo: constantes cacheos con
desnudo integral, despertar a los presos una o varias veces en la noche
para registrar la celda, esposarlos durante cuarenta y ocho horas o
durante varios días a la cama, separarlos de sus familias, desarraigarlos
de su tierra, o impedirles una atención médica mínima.
Auto del Juez de Vigilancia
Penitenciaria número 1 de Valladolid (18 de noviembre de 1999): "(...) los
internos sometidos a este régimen de vida ni es posible que se reeduquen,
ni que se resocialicen".
Sin embargo, estos pequeños
detalles no importan en absoluto a los retorcidos cerebros encargados del
reciclaje institucional.
El fin esencial de la
Institución penitenciaria: Educar desde la privación de libertad para la
vida en libertad.
¿No es esa la idea que se
pretende proyectar sobre todo el ámbito social? ¿No es esto la perfección
de los engranajes de control: educación -permanente- desde la privación de
libertad para la vida -futura- en libertad?
Pero en nuestras cárceles
no es un sueño, es una terrible realidad para más de cincuenta mil
-repito: cincuenta mil- españoles y españolas.
El Centro Penitenciario se
concibe arquitectónicamente (...) como un espacio que haga posible el
desarrollo de la persona.
Espacio de desarrollo de la
persona: celdas de cuatro por tres metros, colchón de goma espuma sobre
hormigón con la cabecera junto al retrete, sin luz, sin calefacción, con
el suelo encharcado por la ducha, patios enrejados por el techo,
hacinamiento...
Y así sucesivamente, hasta
configurar "un instrumento eficaz para la educación y reinserción de los
internos".
Silencio
El pasado 28 de mayo, los
medios de masas nos arrojaron -no se me ocurre mejor verbo- la noticia:
presos amotinados; heridos (la mayoría no especificaban cuántos presos,
cuántos carceleros o por qué se habían producido); motivo: los presos
quieren cobrar por fregar.
Ningún medio
informó a la sociedad española de las verdaderas reivindicaciones de los
presos ni del desarrollo real de los acontecimientos.
Ningún medio
dijo que los 250 presos de 4 Camins iniciaron una huelga de brazos caídos
para pedir la abolición del FIES -régimen inhumano, vil, degradante,
feroz, monstruoso, despiadado, infame, ignominioso, abyecto... de
aislamiento.
Ningún medio
dijo que la huelga a la que se sumaron incluso presos con permiso para
salir pedía la excarcelación de los presos con enfermedades terminales.
Ningún medio
dijo que los presos -algunos de los cuales fueron heridos durante la
brutal carga policial que acabó con el motín- pedían una mejora de las
condiciones higiénicas y sanitarias dentro de la prisión.
Ningún medio dijo que el
motín se enmarca en una larga lucha que incluye huelgas de hambre
indefinidas, huelgas de sed, huelgas de patio (que suponen renunciar a las
dos horas diarias de patio durante meses) o gestos tan explícitos como
amputarse miembros o coserse la boca, y cuyo objetivo es acabar con los
malos tratos, las torturas, los "protocolos especiales" que impiden la
utilización de polideportivo, talleres o espacios abiertos, la mejora de
la calidad de comida o la desmasificación de las prisiones.
Los medios sólo han dicho
que los presos pretendían cobrar por limpiar y fregar pero no han dicho
que el trabajo penitenciario en condiciones extremas de explotación
permite que por ejemplo el año 2001 las cárceles catalanas facturaran más
de dos billones de pesetas a beneficio de empresas como el Corte Inglés,
Opel, Citroen o Eroski.
Los medios se han encargado
de trasmitir la respuesta del Gobierno: que los trabajos no remunerados en
prisión están previstos en la ley. ¿Y el respeto a los Derechos Humanos?
¿No está previsto en la Ley?
Chomsky: "El silencio
público ayuda a que exista la tortura".
Silencio estructural
Pero el silencio no es mera
cobardía, es estructural: "El Govern prohibe investigar en las cárceles
los derechos de los presos".
El Observatorio del Sistema
Penal y los Derechos Humanos es un centro especial de investigación de la
Universidad de Barcelona aprobado por la Comisión de Política Científica y
el trabajo que se pretendía llevar a cabo se incluye en el Proyecto
Europeo sobre Condiciones de Reclusión dentro de un programa de la
Comisión Europea.
El Conseller de Justicia,
Josep Guardia ha denegado el permiso alegando que se han realizado ya
investigaciones en las prisiones "sin ninguna necesidad de acceder al
interior de los centros penitenciarios" -nos podemos imaginar los
resultados.
El Conseller también hace
como que se cree que "el control parlamentario", "la tutela del juez de
vigilancia penitenciaria", "las inspecciones periódicas del Síndic de
Greuges" o "las visitas puntuales del Comité Internacional para la
Prevención de la Tortura del Consejo de Europa" son "garantías
suficientes".
El 70% de los casos de
malos tratos perpetrados en el régimen cerrado es denunciado ante el Juez
de Vigilancia Penitenciaria. Sólo el 28% consigue un informe médico. Sólo
el 17% llega a juicio. Sólo el 1% de los casos acaba en una condena para
el funcionario. En un 10% de los casos resulta condenado el preso mismo.
Y punto. Silencio; silencio
atroz.
Exterminio
Ministerio del Interior.
Dirección General de Instituciones Penitenciarias. Programa de
Tratamiento: el art. 59 de la L.O.G.P. define el tratamiento como "el
conjunto de actividades directamente dirigidas a la consecución de la
reeducación y reinserción de los penados".
Para ello, la
Administración Penitenciaria deberá diseñar programas formativos
orientados a desarrollar las aptitudes de los internos, enriquecer sus
conocimientos, deberá utilizar los programas y técnicas de carácter psico-social
que vayan orientados a mejorar las capacidades de los internos...
Juanjo Garfia. 54 días en
huelga de hambre en la prisión de Huelva para recuperar su material de
estudio, sus instrumentos de pintura... su única posibilidad de resistir
la muerte en vida que representa su encierro dentro del encierro, la
persecución de que es objeto junto a su familia.
... y abordar las
problemáticas específicas que puedan haber influido en su comportamiento
delictivo anterior...
Denuncias por tortura y
malos tratos en las cárceles españolas: Año 96: 32 denuncias; año 97: 46;
año 98: 107; año 99: 92; primer semestre del 2000: 59. (Informe TORTURA Y
TRATO DEGRADANTE EN LAS PRISIONES ESPAÑOLAS de la Coordinadora de
Solidaridad con las Personas Presas)(6).
Tipo de malos tratos a los
presos en régimen de aislamiento: palizas (62,5%), esposado a la cama
varios días (43,5%), porras (32,5%), sprays (8,7%), hierros (3,3%),
inyección (1,6%), no declaran maltratos físicos (17,4%), no contestan
(11,6%). (Informe MIRANDO EL ABISMO: EL RÉGIMEN CERRADO de la Universidad
Pontificia Comillas).
... y deberá potenciar los
contactos con el exterior contando, siempre que sea posible con los
recursos de la comunidad como instrumentos fundamentales en las tareas de
reinserción.
Tipos de comunicaciones que
mantienen los presos: locutorio (15%), "vis a vis" (12%), ambos (25%),
ninguna comunicación (46%).
Frecuencia de las
comunicaciones "vis a vis": nunca (49,4%).
Atención médica: el 70% de
los presos en régimen cerrado que reclama ayuda psiquiátrica no la recibe.
Los exámenes médicos se realizan a través de una trampilla de la puerta de
la celda. Se atiende por las mañanas, de forma que si algún preso tiene un
problema por la tarde no es atendido hasta el día siguiente.
La colaboración de las
organizaciones públicas y privadas: hay que destacar la labor que realizan
dentro de estas organizaciones, los voluntarios sociales, que sin ánimo de
lucro, prestan sus servicios en el interior y exterior de los Centros
Penitenciarios.
Algunas Fundaciones y ONGs
se han convertido en la máscara de la represión: Diagrama (19 hogares de
menores con más de 100 personas contratadas a su servicio), Remar (3
centros en España y otros en Sudamérica son tapaderas para obtener fondos,
estatutos basados en el catecismo y pedagogía militarista), Anar,
Cicerón... todas son denunciadas por practicas de tortura sistemática y
por recibir millones en concepto de "mantenimiento".
Programas de tratamiento:
se estimulará la participación de los internos en la planificación y
ejecución de su tratamiento, sin embargo el interno podrá rechazar o no
colaborar en la realización de cualquier técnica de estudio de su
personalidad, sin que ello tenga consecuencias disciplinarias,
regimentales ni de regresión de grado.
Desde dentro, las cosas se
ven de otra manera. Antich escribe: "la ley da más campo a los psicólogos
y "educadores" sociales para que hagan un seguimiento de la conducta
antisocial del interno. La opinión del psicólogo sobre los recursos
presentados por cualquier interno posee más poder y puede ampliar la
condena, conceder tutelas y mandarle directamente al talego".
Pero el campo de acción más
amplio en el que pueden explayarse a gusto los psicólogos y educadores es
el de los Centros de Menores: la cara oscura y siniestra de la Escuela, la
cara oculta del fracaso escolar, el cubo de basura del fracaso social, el
vertedero del fracaso político. O -visto desde la óptica de Foucault
expuesta más arriba- la institución de "uso estratégico" donde se recicla
el Poder, donde se resuelve el margen de crisis socio-educativo.
No han fracasado las
instituciones. Ha fracasado el Ser Humano.
¿Es exagerado hablar de
exterminio?
La lectura de cualquier
informe elaborado por organizaciones independientes que velan por los
derechos humanos es una experiencia dolorosa.
Sin embargo, habría que
considerar ese gesto como la mínima cuota de solidaridad con las personas
encerradas, silenciadas, torturadas y exterminadas emocional, psíquica,
moral y físicamente.
Este texto sólo es un
pequeño paso más, un tiempo -el tiempo de leer testimonios, informes,
datos, denuncias, noticias, reflexiones; el tiempo de escribir para
trasmitirlo- dedicado a sufrir con los presos (que son víctimas,
independientemente de sus acciones pasadas) y a denunciar, lamentar y
condenar a los responsables (que lo son, independientemente de las
acciones de sus víctimas).
Unos breves datos para
terminar: El informe de la Coordinadora de Solidaridad con las Personas
Presas recoge 36 muertes en 1999 y 22 en el 2000 para todas las cárceles
españolas. Entre los años 1996 y 2000 contabilizaron 111 muertes en
circunstancias extrañas. Según el Diario de Cádiz en el año 2001 murieron
143 presos, 59 de muerte "natural", 37 por VIH SIDA, 21 por suicidio, 1
por agresión, 22 por drogas y 3 por accidentes.
A falta de una
investigación profunda que tiene pocas posibilidades de salir adelante, me
atrevo a asegurar que la cifra de muertes por agresión es ficticia. Muchos
de los contabilizados como muertos por "VIH SIDA" deberían engrosar ese
apartado.
Recientes investigaciones
han puesto de manifiesto que lo que se llama SIDA es en realidad un estado
de stress agudo y permanente provocado por determinadas situaciones o
agresiones. No parece difícil imaginar que un repertorio completo de esas
situaciones y agresiones cae diariamente sobre las espaldas de los presos:
malnutrición, humedad, maltrato físico y psíquico, aislamiento, falta de
sol, de mínimas condiciones higiénicas, de esperanza...
¿Cuántos, cómo, quién...?
Quizá nunca se sepa. Lo que en el exterior opera como manipulación
informativa, en el interior de la celda es un genocidio simple y directo.
Epílogo: No hay rendición
[…]
Contra el silencio: La Red
multiplica la Resistencia
Extraído de cadizrebelde |
