Contra la "Cumbre Mundial de Desarrollo Sostenible",
Johannesburgo 26 agost- 4 sept
Otra vez
los "grandes hombres" del planeta "intentan" solucionar desde los
despachos la destrucción del ecosistema mundial que ellos mismos crean.
Nos hablan de "Desarrollo Sostenible"
pero esto no es nada nuevo. La cumbre de Johannesburgo quiere seguir la
estela de la de RÍO 1992. ¿Pero qué se ha logrado desde esta cumbre?
Obviamente la situación actual es drásticamente peor que hace diez años.
El Sr. Annan resumió los progresos que
esperaba ver en "las cinco esferas en que es
posible avanzar
con los recursos y la tecnología de que disponemos hoy en día" en los
términos siguientes:
El agua y el saneamiento: Poner el
agua al alcance de por lo menos 1.000 millones de personas que carecen
de agua apta para el consumo y proveer de saneamiento adecuado a 2.000
millones de personas.
La energía: Dar acceso a la energía a
2.000 millones de personas que carecen de servicios modernos de energía;
promover las fuentes de energía renovables; reducir el consumo excesivo;
y ratificar el Protocolo de Kyoto para abordar la cuestión del cambio
climático.
La salud: Abordar los efectos de los
materiales tóxicos y peligrosos; reducir la contaminación del aire, que
mata a tres millones de personas todos los años, y la incidencia del
paludismo y la dracunculosis asociadas con el agua contaminada y la
falta de saneamiento.
Productividad agrícola: Trabajar para
revertir la degradación de las tierras, que afecta a aproximadamente los
dos tercios de las tierras agrícolas del mundo.
Diversidad biológica y ordenación de
los ecosistemas: Revertir los procesos que han destruido aproximadamente
la mitad de la selva pluvial y los manglares de la Tierra, amenazan al
70% de los arrecifes de coral y están diezmando las pesquerías.
"En Johannesburgo tenemos la
oportunidad de ponernos al día. Juntos necesitaremos encontrar la manera
de asumir nuestras responsabilidades recíprocas y elaborar una nueva
ética de la administración mundial. Juntos, podemos y debemos escribir
un nuevo capítulo esperanzado de la historia de la naturaleza y la
especie humana."
La retórica siempre se les ha dado muy
bien a los políticos, sin embargo esto -que perfectamente podía ser la
carta a los reyes magos del señor
Annan- es
imposible manteniendo la lógica de destrucción de la naturaleza que
llevan a cabo sin excepción estados y multinacionales.
A ninguno de estos problemas se le va
o puede dar solución siguiendo la lógica capitalista, ya sea
"Capitalismo-Adam Smith" o "Capitalismo-Attac". De lo que se trata, como
siempre, es de seguir el proceso imperialista de la globalización de la
Civilización que está destruyendo (y asesinando) los pueblos indígenas
bajo la guisa del "Progreso" y el "Desarrollo", y de continuar hasta el
infinito el proceso de industrialización y tecnologización de las
sociedades siguiendo lo que es la ideología del cáncer: "el crecimiento
por el crecimiento".
RIO+10 es un lavado de imagen más.
Todos se apuntan al camelo del "Desarrollo Sostenible"... basta con ver
el impactante anuncio (costeado con nuestro dindero/trabajo/energía) del
Ministerio de Medioambiente español... con frases tan grandes como la
que dice con voz insinuante y música místico-triunfalista: "hemos
levantado ciudades donde solo había bosques". ¡Sólo! ¡Y ahora ya no hay
bosques donde perderse de las ciudades!
El problema es que a Johannesburgo
nadie va a hablar en serio. De aquí al 2010 China aumentará en 200
millones el número de automóviles en el mundo, ¿se duplicarán los 800
millones actuales en el 2020? Posiblemente. Pero, a pesar de ser este un
problema ecológico (social y humano) de gran envergadura, nadie osará
decir que debe acabarse con las subvenciones estilo Plan-Renove y demás
y poner impuestos ecológicos al uso del automóvil, o mejor aun, que
debería abolirse el automóvil en las ciudades, pues sin esto es
IMPOSIBLE parar el Calentamiento Global. Pero, ¡Qué diría la industria
automovilística!... o no, sin ella no hay "Desarrollo" posible... y sin
la petrolera tampoco...
Tampoco se parará los pies a las
petroleras pues si no como va a dar acceso a la energía a esos 2000
millones de personas que el Annan quiere dar... sin importarle si esto
es ecológicamente viable.
Lo del agua simplemente puede dar
risa, de hecho Klaus Koepfer director general del Proyecto
Medioambiental de las Naciones Unidas ha sentenciado que "La próxima
guerra mundial no será por cuestiones ideológicas, sino que estará
ligada al agua"... pues obviamente el capitalismo que se quiere
disfrazar en Johannesburgo no hará más que agravar y agravar más este
problema, como señalan todos los expertos en el tema -incluso sus
expertos- y esto no se arreglará con palabritas en una Conferencia
Mundial ni con spots publicitarios.
En cuanto a la biodiversidad y la
salud, más de lo mismo. De aquí al 2020 siguiendo con este desarrollo
sostenido (e insostenible) el 60% de la población vivirá en
mega-"ciudades" de más de 6 millones de habitantes con situaciones de
carestía económica cada vez más pronunciadas y con el smog, producido en
un 75% por los coches, destrozando corazones y pulmones. La
simplificación de la biodiversidad es bien difícil que se ataje cuando
nadie se cuestiona la destrucción de la Amazonía, cuando Endesa y Repsol
son empresas modelo y cuando la solución "ecológica" a la galopante
deforestación es hacer cultivos de árboles, expandiendo el eucalipto por
todo el mundo, creando ecosistemas ultrasimplificados y domesticados,
frágiles y artificiales.
Y qué decir de la salud si ni siquiera
se cuestiona el modo de vida occidental: un modo de vida que a
potenciado y creado enfermedades a doquier con su sedentarismo, su
comida desvitalizada, su estrés, su contaminación...
Por otro lado todos estos gráciles
señores de despacho se escandalizan del auge de la malaria, por ejemplo,
pero cabe recordar que esta infección producida por ciertos mosquitos
solo afecto al ser humano cuando, gracias a la Civilización, las
madereras hicieron desaparecer los árboles y con ellos los monos de los
que se nutría el mosquito sin causarles grandes problemas... Y ahora
hablando de futuro, con el Desarrollo Sostenido del Capitalismo que
pretende legitimar esta cumbre no hay forma humana de que el
Calentamiento Global no siga haciendo estragos, y con ello se
multipliquen las plagas infecciosas al expandir las zonas por el cambio
climático: los mosquitos de la malaria subirán antes o después al Norte,
amig@s y para colmo según The Ecologist este cambio "anula
rá
los beneficios de los avances médicos del siglo XX: veremos el regreso
de enfermedades que habitualmente se consideraban como "desaparecidas"."
Otro tema fuera de agenda, por cierto,
es el de la abolición de ipso facto de los transgénicos y la abolición
de las patentes de vida (genes y principios activos). ¿Querrá decir esto
que lo más "sostenible" es que en un par de décadas los ecosistemas
estén definidos por la mutación desenfrenada? ¿Querrán decir que el
mejor "desarrollo" es el que da la razón a J.Rifkin y así en un par de
décadas los cuatro o cinco grandes de la biotecnología controlarán al
campesinado mundial al tener ellos privatizada y patentada la reserva
mundial de semillas? ¿Qué piensan de esto en Johannesburgo?
En conclusión si RIO+10 no va a poner
a debate el sistema industrial basado en los combustibles fósiles, ni va
a cuestionarse el capitalismo en sí, y si no va a denunciar tampoco a
los biocidas (empresas y estados)... ¿De qué "Desarrollo Sostenible"
quieren hablar? El "Desarrollo Sostenible" es un concepto cargado de
ideología, de una ideología unidireccional dogmática: todos deben seguir
el mismo modelo, el mismo "desarrollo": "¡Occidentalización y
democracia! ¡Viva la civilización!", es la cantinela que nos pretenden
hacer cantar a todos mientras en esta nave de los locos nos dirigimos al
precipicio, unos más rápido, otros más lento. Cuanto dicen Desarrollo
Sostenible dicen realmente Sostener el Desarrollo del Capitalismo, de
eso va y de nada más...
Qué no nos tomen el pelo ni el
"Progreso" es algo bueno, ni ningún desarrollo (del capitalismo) es
sostenible.
En defensa de los pueblos indígenas:
paremos el imperialismo de la civilización, paremos su vírica expansión.
En defensa del planeta: paremos el
"desarrollo". El cambio es inevitable, el "PROGRESO" NO!!
En nuestra defensa: ¡Acabemos con el
Capitalismo!
Ecología y Anarquía
