tudios de la Defensa Nacional y también
lo acaba de decir en Barcelona, en
unas jornadas sobre "Catalunya y la Eu-
sis y los Estudios Sociales (FAES -que nadie piense
en Falange Española), esta vez animando a los pa-
íses europeos a "fortalecer la seguridad" conti-
nental.
nar nada tiene que ver, por no rebuscar en pan-
fleto radical alguno, con el concepto de seguridad
humana del PNUD
tunidad de satisfacer sus necesidades y de llevar
a cabo en forma segura la vida que para ellos tie-
ne valor-. La deificación de la "seguridad" azna-
riana se inclina más a la forma en como la entiende
el gobierno del señor Bush: es la seguridad que
reina en Afganistán, la que reina en Iraq, en Pa-
lestina. Es la seguridad de la pax romana. Es la
seguridad de los ataques preventivos ante el te-
rrorismo y la de pedir al ejército que esté prepa-
rado para cualquier circunstancia.
status quo frente a las libertades y los derechos
ciudadanos tiene su faceta más cercana en la
orientación del gasto público que se está mate-
rializando a través de los Presupuestos Genera-
les del Estado (PGE).
do. Para 2004 el gobierno de Aznar tiene previsto
seguir gastando el dinero público en nuevas ad-
quisiciones de armamento. Junto a los cuatro
programas en curso (Eurofighter 2000, Fragatas
F-100, Tanques Leopard y Aviones A-400M), con
un coste total de 14.322 millones de euros (m.
de e.), se incorporan ahora cinco nuevos pro-
gramas (Helicópteros Tigre, Vehículos Pizarro,
Misiles, Submarino S-80 y Buque Polivalente)
con un coste inicial de 4.226 m.de e. Estos gran-
des programas de armamento suponen un com-
promiso de gasto para los próximos 15 años de
más de 20.000 m.de e. El Secretario de Estado
para la Defensa, Díez Moreno, en la Comisión de
Defensa de 8 de octubre de 2003 comparte con
Aznar su concepto de seguridad: "... estamos ha-
ciendo, como se dice en términos presupuesta-
rios, que cada generación pague por lo que utiliza".
Tenemos la seguridad de portar un pesado fardo
con esta política militarista y despilfarradora, so-
bre todo a partir de 2007, cuando se dejen de re-
cibir los Fondos Estructurales de la UE.
como Investigación más Desarrollo (I+D) un alto
porcentaje para su posterior producción. En te-
oría, se financian mediante créditos reembolsa-
bles a devolver sin intereses. Sin embargo, y por
lo que podemos deducir de las intervenciones en
las comisiones del Congreso se puede afirmar que
el objetivo es condonar la deuda interministe-
rialmente -esto es, considerar el dinero del MCYT
no cómo un préstamo a devolver sino como una
subvención-. El procedimiento consiste en ha-
cer que Defensa se subroge el pago que deberí-
an hacer las empresas que desarrollan estos
proyectos -entre otras el Consorcio CEDIEF (EADS-
CASA e ITP), IZAR Construcciones navales SA,
Santa Bárbara Sistemas SA, SENER, Indra, SAPA
compromiso de pago, el Ministerio conseguiría un
pacto entre el MCYT, el de Economía y el de Ha-
cienda para condonar interministerialmente esta
deuda. Sólo en partidas destinadas a I+D mili-
tar, los PGE destinarán este año la friolera de
1.373 m.de e
público. Lo que concierne a multitud de propie-
dades en forma de terrenos, viviendas, locales,
garajes, solares y fincas rústicas que, por la reor-
ganización militar, han dejado de tener interés in-
fraestructural, ha pasado a tener interés económico
estratégico para la llamada "defensa nacional".
con el objetivo de deshacerse de la forma más
ventajosa posible de las innumerables propieda-
des de Defensa que en su día fueron enajenadas
a los municipios renunciando además a su pos-
terior devolución si los fines por los que se con-
sumaba la desposesión dejaban de estar vigentes.
Los sucesivos gobiernos socialistas entre 1984 y
1996 subastaron, vendieron o permutaron cuar-
teles en desuso por un importe total de 600 m.de
e. -según se desprende de los datos de la GIED-.
mas de armamento señalados, está siguiendo las
directrices de dos consultoras privadas especia-
lizadas en la especulación. Estas han considera-
do que se podrían vender inmuebles y terrenos
por mucho más dinero. Para ello, es necesario
cambiar la legislación, pues actualmente se re-
cae en un proceso lento y "excesivamente buro-
crático" que "el mercado muchas veces no
entiende". Por esta razón, se quiere modificar la
Ley de Patrimonio, que deja manos libres a De-
fensa y a la GIED para poder especular sin tanta
"maraña burocrática". Si se aprueba la reforma de
esta Ley se dejará vía libre a la GIED y al propio
Ministerio de Defensa para que regulen a su an-
tojo las propiedades de Defensa.
esté dedicando a especular en vez de a solu-
cionar este problema?
rreno lo va a vender por un precio mayor para
obtener plusvalor. Como este último, el cons-
tructor y el promotor, harán exactamente lo mis-
mo. Quienes saldrán gravemente perjudicados
serán aquellos que se decidan a adquirir una vi-
vienda, pues tendrán que dedicar más del 60%
de su renta.
vertido en "islas" de suelo libre rodeadas de zo-
nas congestionadas. Son balones de oxígeno para
los especuladores, provengan estos del sector pri-
vado o de los gobiernos -municipales o autonó-
micos-. La oferta de suelo del Ministerio para
edificar "es hoy extraordinariamente importan-
te (...) hasta el punto que, de ponerse a la ven-
ta de forma simultánea, podría «romper» el precio
actual del suelo en las grandes ciudades y alte-
rar los planes de urbanismo"
noviembre Defensa subastará terrenos valorados
en 64,2 m.de e. Las propiedades están situadas en
Valladolid, Alcorcón (Madrid), Ferrol (A Coruña)
y Lugo, y suman 192.656 m
programas de armamento. Los programas militares
no se van a sufragar con las ventas de terreno:
lo vamos a sufragar a través del erario público.
Para el año 2004, el gasto militar del Estado es-
pañol ascenderá a 18.555 m.de e., o lo que es lo
mismo, un 2,42% del Producto Interior Bruto,
con un peso sobre el conjunto del gasto de los
PGE del 11,82%
ridad que Aznar nos propone; más bien,
buen seguro, nos proporcionaría una revitali-
zante sensación de seguridad.
figurarlas como el verdadero tejido industrial es-
pañol, es un despropósito que hay que impugnar
más pronto que tarde. Lo mismo le vale conta-
bilizar como Ayuda Oficial al Desarrollo 16 m.de
e. sobre la partida de la participación militar es-
pañola en la guerra de Iraq
cional para que participe junto al secretario de
Estado de Defensa y comisionado del Gobierno es-
pañol para Iraq, Fernando Díez Moreno, y el sub-
secretario de Defensa de Estados Unidos, Dov
Zakhein, en la recluta de soldados centroameri-
canos para enviarlos a Iraq a cambio de la con-
donación de la deuda que Honduras, El Salvador,
Nicaragua y República Dominicana tienen con-
traída con el Estado español. Lo mismo le da
comprar 24 helicópteros "Tigre" al consorcio eu-
ropeo Eurocopter
puentes entre Bush y el gobierno francés y con-
vencer a estos de lo rentable que puede ser in-
vertir en Iraq
tra pertenencia a todas las estructuras militares
existentes -europeas, atlánticas, bilaterales y
multilaterales-. Impugnar este modelo de socie-
dad militarizada que nos intentan vender como
el mejor de los mundos posibles pasa por cues-
tionarse todo esto en su conjunto.
tro beneplácito -con nuestros impuestos se pagan
los programas de armamento; multitud de ban-
cos, cajas de ahorro y empresas en las que tene-
mos metido dinero o hemos comprado acciones
favorecen o forman parte de la industria militar;
trabajamos en la industria militar o pertenece-
mos a sindicatos que se vanaglorian de los pues-
tos de trabajo que se generan en estas empresas,
pasando por alto, no sólo lo dicho a lo largo de
este texto, sino el hecho bastante seguro de que
lo producido se utilizará en algún conflicto del
mundo-, iremos avanzando en esa sociedad más
segura, libre, autodeterminada y ecológicamen-
te sostenible que Aznar tanto deplora.
(2) Para comparar lo gastado en I+D militar en
la Fundació per la Pau en
http://www.prouinvestigaciomilitar.org/
documents/informes/InformeI_Dmili-
tar_2004cast.pdf
ñol" en http://www.gara.net/index.php
(5) 5Días, 29 de octubre de 2003.
(6) Para ver pormenorizadamente el gasto mili-
http://www.lahaine.org/global/gm04.pdf
ocupación de Iraq está previsto que sea de
170 millones de euros -17,9 m. de e. en la
primera fase y la previsión de 153 en la se-
gunda. "Estimación del coste de la presen-
cia de las Fuerzas Armadas españolas en
Irak", en la Sesión plenaria número 264 de
las Cortes Generales celebrada el 17 de sep-
tiembre de 2003.
(9) "Aznar, con el "visto bueno" de Bush,
cerle un guiño a Francia", en elconfiden-
cial.com, 11 de septiembre de 2003.
155
directamente con el gobierno- estuviera buscando reconocimiento entre los principales poderes de
nuestro flamante mundo mercantil. En los últimos tiempos, allá por donde va no para de repetir las
mismas consignas: hay que aumentar los gastos militares.